日期：2025-09-18 12:20:14
北京时间9月17日深夜22点31分，中国足协公布了第26轮联赛的评议结果，焦点集中在上海申花与山东泰山一战的两起关键判罚上。比赛第7分钟，刘洋的传中球击中申花球员马纳法的手臂，主裁判麦麦提江未判罚点球，视频助理裁判（VAR）也支持这一决定。足协回应泰山俱乐部的申诉时表示，评议组将征求国际足联裁判专家意见后再做最终认定，这显示出足协对此次手球事件的谨慎态度。
另一争议发生在第18分钟，汪海健主罚角球直接破门，泰山门将王大雷声称被申花球员李可推搡导致失球。足协评议组一致认定进球有效，理由是李可的动作属于“正常保护行为”，不构成犯规，且VAR未介入是正确的。这一结论引来了外界质疑，尤其是媒体人徐江指出，国际足联规则明确保护守门员在小禁区内的安全，禁止对手进行推搡等干扰行为。
展开剩余52%从事实层面看，足协对马纳法手球的处理方式暴露了国内裁判在类似场景下的不确定性。征询国际足联意见虽体现了严谨性，但也暗示裁判团队可能缺乏足够自信。反观李可事件，足协坚持“保护动作”的认定，与规则条文存在潜在冲突，这或许反映了裁判执行中的主观意识。
深入分析，这两起判罚不仅关乎单场比赛结果，更可能影响未来中超的执法标准。如果足协最终依据国际足联意见推翻手球判罚，它将强化VAR的权威性；但如果李可式的“保护动作”被广泛接受，门将的禁区权益可能被削弱，引发更多战术引用。球迷和媒体的强烈反应也凸显出规则透明度的需求——足协需更清晰地向公众解释决策逻辑，以避免信任危机。
独家结论：基于这些事实，足协的评议过程显示国内裁判体系仍处于过渡期，依赖国际咨询暴露了本土专家资源的不足。未来，类似争议可能增多，除非足协加强裁判培训并统一执法尺度。否则，联赛的公信力将持续受到挑战。
发布于：海南省金多多配资-配资操盘股票-股票配资网门户-配资查股网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
